Sekiranya anda membeli-belah di mana-mana peruncit dalam talian atau kedai batu bata, anda akan mendapat kursus kemalangan dalam pengiklanan berdasarkan jantina.
Produk "maskulin" hadir dalam kemasan biru atau biru laut dengan nama jenama butik seperti Bull Dog, Vikings Blade, dan Rugged and Dapper. Sekiranya produknya mempunyai aroma, itu aroma kasturi.
Sementara itu, produk "wanita" sukar dilupakan: letupan warna merah jambu dan ungu muda, dengan tambahan glitter. Sekiranya wangi, harumannya adalah buah dan bunga, seperti kacang manis dan ungu, bunga epal, dan hujan raspberry - apa pun itu.
Walaupun aroma dan warna mungkin merupakan perbezaan yang paling jelas antara produk yang secara tradisional ditujukan kepada lelaki dan wanita, ada perbezaan lain yang lebih halus: tanda harga. Dan ini membebankan mereka yang membeli produk yang ditujukan kepada wanita lebih tinggi.
‘Cukai merah jambu’
Harga berdasarkan jantina, juga dikenal sebagai "cukai merah jambu," adalah kenaikan harga pada produk yang biasanya ditujukan untuk wanita yang hanya mempunyai perbezaan kosmetik daripada produk setanding yang biasanya ditujukan untuk lelaki.
Dengan kata lain, sebenarnya bukan cukai.
Ini adalah "senario menjana pendapatan bagi syarikat swasta yang menemukan cara untuk menjadikan produk mereka kelihatan lebih baik atau lebih sesuai untuk penduduk dan melihatnya sebagai pembuat wang," jelas Jennifer Weiss-Wolf, seorang peguam, naib presiden untuk Brennan School of Justice di NYU School of Law, dan pengasas bersama Period Equity.
"Saya rasa motivasi sekitar cukai merah jambu datang lebih jelas dari sikap kapitalis klasik: Sekiranya anda dapat menjana wang dari itu, anda seharusnya," dia meneruskan.
Namun cukai merah jambu bukanlah fenomena baru.Selama 20 tahun terakhir, California, Connecticut, Florida, dan South Dakota telah mengeluarkan laporan mengenai harga gender di negeri mereka. Pada tahun 2010, Laporan Pengguna menyoroti masalah ini secara nasional dengan sebuah kajian yang mendapati, pada masa itu, wanita membayar sebanyak 50 persen lebih banyak daripada yang dilakukan lelaki untuk produk serupa.
Isu ini diperincikan dengan lebih baik pada tahun 2015 apabila Jabatan Hal Ehwal Pengguna New York City mengeluarkan laporan mengenai perbezaan harga untuk 794 produk setanding dari 91 jenama yang dijual di seluruh bandar.
Laporan itu mengkaji lima industri yang berbeza, seperti produk penjagaan diri atau produk penjagaan kesihatan warga emas / rumah. Ini merangkumi 35 kategori produk, seperti pencuci badan atau syampu. Dalam setiap satu daripada lima industri tersebut, barang pengguna yang dipasarkan kepada wanita dan gadis berharga lebih tinggi. Perkara yang sama berlaku di semua kecuali lima daripada 35 kategori produk.
Penyelidik melihat 106 produk dalam kategori mainan dan aksesori dan mendapati bahawa, rata-rata, produk yang dimaksudkan untuk kanak-kanak perempuan berharga 7 peratus lebih tinggi.
Walau bagaimanapun, kenaikan yang paling teruk adalah antara produk penjagaan diri.
Contohnya, lima pek kartrij Schick Hydro dalam bungkusan ungu berharga $ 18.49, sementara jumlah isi ulang Schick Hydro yang sama dalam bungkusan biru berharga $ 14.99.
Sekali lagi, selain daripada warna pembungkusannya, produknya kelihatan sama.
Laporan NYC mendapati wanita menghadapi perbezaan harga rata-rata 13 peratus untuk produk penjagaan diri di antara 122 produk berbanding dalam kajian. Dan penulis dengan tepat menyatakan bahawa barang-barang ini, seperti gel pencukur dan deodoran, adalah barang yang paling kerap dibeli berbanding dengan kategori lain - yang bermaksud bahawa kosnya bertambah dari masa ke masa. Walaupun ini tidak adil bagi semua orang yang membeli produk ini, kenaikan harga 13 peratus itu melanda wanita dan gadis yang berasal dari isi rumah berpendapatan rendah lebih sukar.
Walau bagaimanapun, percubaan perundangan dapat membetulkan cukai merah jambu. Pada tahun 1995, Anggota Parlimen Jackie Speier berjaya meluluskan rang undang-undang yang melarang penetapan harga perkhidmatan gender, seperti potongan rambut.
Sekarang sebagai seorang anggota Kongres, Rep. Speier (D-CA) menjadi nasional: Dia memperkenalkan Akta Pemansuhan Cukai Pink tahun ini untuk secara khusus menangani produk yang dikenakan cukai merah jambu. (RUU versi sebelumnya yang diperkenalkan pada tahun 2016 gagal dikeluarkan dari jawatankuasa). Sekiranya rang undang-undang baru diluluskan, undang-undang umum negara akan memungkinkan untuk mengambil tindakan sivil ke atas pengguna yang dianiaya oleh amalan diskriminasi. Dengan kata lain, mereka boleh pergi secara langsung setelah perniagaan yang mengenakan harga lelaki dan wanita dengan harga yang berbeza.
‘Cukai tampon’
Cukai merah jambu bukanlah satu-satunya kenaikan yang mempengaruhi wanita. Terdapat juga "pajak tampon", yang merujuk kepada cukai penjualan yang dikenakan pada barang-barang kebersihan wanita seperti tuala wanita, alas, tampon, dan cawan.
Pada masa ini, 36 negeri masih mengenakan cukai jualan untuk barang-barang haid yang diperlukan ini, menurut data dari Period Equity organisasi Weiss-Wolf. Cukai penjualan produk ini berbeza-beza dan berdasarkan kod cukai negeri.
Jadi apa? Anda mungkin tertanya-tanya. Semua orang membayar cukai jualan. Nampaknya adil bahawa tampon dan tuala wanita juga mempunyai cukai penjualan.
Tidak cukup, kata Weiss-Wolf. Negara menetapkan pengecualian cukai mereka sendiri, dan dalam bukunya Jangkamasa Terbit: Mengikuti Ekuiti Menstruasi, dia menghuraikan beberapa pengecualian yang tidak begitu diperlukan oleh beberapa negeri.
"Saya melalui setiap kod cukai di setiap negeri yang tidak mengecualikan produk haid untuk melihat apa yang mereka kecualikan, dan senarai itu tidak masuk akal," kata Weiss-Wolf kepada Healthline. Item yang dikecualikan dari cukai, yang disenaraikan dalam buku Weiss-Wolf dan juga Healthline yang dijejaki, berkisar dari marshmallow di Florida hingga memasak wain di California. Maine adalah kereta salji, dan ia adalah biji bunga matahari barbeku di Indiana dan keahlian kelab gun di Wisconsin.
Sekiranya biji bunga matahari barbeku dikecualikan cukai, berpendapat Weiss-Wolf, maka produk kebersihan feminin juga harus.
Cukai tampon sering salah disebut sebagai cukai mewah, jelas Weiss-Wolf. Sebaliknya, ini adalah cukai jualan biasa yang dikenakan untuk semua barang - tetapi kerana hanya orang yang haid menggunakan produk kebersihan wanita, cukai tersebut mempengaruhi kita secara tidak proporsional.
Sama seperti kenaikan harga barang penjagaan diri yang ditujukan untuk wanita, sejumlah kecil cukai penjualan yang kita keluarkan setiap bulan untuk menguruskan Bibi Flo meningkat seumur hidup, dan ini memberi kesan buruk kepada wanita dari rumah tangga berpendapatan rendah.
"Isu ini mempunyai resonansi yang nyata bagi orang," kata Weiss-Wolf kepada Healthline. "Saya rasa sebahagiannya kerana pengalaman haid sangat universal bagi siapa saja yang mengalaminya, begitu juga dengan pemahaman bahawa dapat menguruskannya sangat penting bagi kemampuan seseorang untuk berpartisipasi sepenuhnya dalam kehidupan seharian dan memiliki keberadaan yang bermaruah."
Kedua-dua lelaki dan wanita dari semua garis politik memahami bahawa "ekonomi haid," seperti yang disebut oleh Weiss-Wolf, adalah sukarela. Kumpulannya Period Equity mengambil isu ini di seluruh negara pada tahun 2015 dengan bekerjasama dengan majalah Cosmopolitan pada petisi Change.org untuk "mengetepikan cukai tampon." Tetapi cukai penjualan mesti ditangani oleh negara penyokong negara.
Dan masih ada jalan yang panjang.
Lima negeri - Alaska, Delaware, New Hampshire, Montana, dan Oregon - tidak mempunyai cukai penjualan untuk permulaan, jadi alas dan tampon tidak dikenakan cukai di sana. Sementara itu, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Jersey, dan Pennsylvania sebelumnya telah membuat undang-undang sendiri untuk menghapus cukai penjualan dari barang-barang ini, menurut Periods Gone Public.
Sejak 2015, berkat peningkatan sokongan terhadap ekuiti tempoh, 24 negeri telah memperkenalkan bil untuk mengecualikan pad dan tampon daripada cukai penjualan. Namun, hanya Connecticut, Florida, Illinois, dan New York yang berjaya membuat keperluan kebersihan ini dikecualikan cukai setakat ini. Yang mengatakan, Arizona, Nebraska, dan Virginia memperkenalkan bil cukai tampon di badan perundangan mereka pada tahun 2018.
Oleh itu, mengapa memerlukan perbincangan ini selama ini?
"Senario yang paling realistik adalah bahawa kebanyakan penggubal undang-undang kami tidak haid, jadi mereka tidak benar-benar memikirkannya dengan cara yang membina," kata Weiss-Wolf.
Menjadikan tampon dan tuala wanita lebih mudah dicapai
Sebagai tambahan kepada cukai tampon, sokongan ekuiti haid benar-benar mendapat keuntungan di sekitar kebolehcapaian produk kebersihan wanita untuk wanita dan wanita kehilangan tempat tinggal di penjara dan sekolah awam.
"Mereka sama pentingnya dengan kertas tandas," kata seorang Ahli Majlis Bandaraya pada tahun 2016 ketika NYC memilih untuk menjadikan produk kebersihan wanita bebas di sekolah, tempat perlindungan, dan penjara. Dilaporkan 300,000 pelajar sekolah berusia 11 hingga 18 tahun dan 23,000 wanita dan gadis yang tinggal di tempat perlindungan di NYC terjejas oleh rang undang-undang ini.
Memiliki akses kepada barang-barang kebersihan ini memberi martabat dan membolehkan wanita dan gadis untuk mengambil bahagian sepenuhnya dalam masyarakat.
"Bahkan dalam lingkungan politik saat ini, yang sangat beracun dan sangat terpolarisasi ... ini adalah salah satu bidang [aksesibilitas] yang terbukti melampaui kepartian dan mendapat sokongan yang sangat kuat di kedua-dua lorong," kata Weiss-Wolf.
Tahun ini, New York State memilih untuk menyediakan produk kebersihan wanita percuma di tandas kanak-kanak perempuan untuk darjah 6 hingga 12.
"Isu ini sangat beresonansi bagi orang. Saya fikir sebahagiannya kerana
pengalaman haid sangat universal bagi sesiapa yang mengalaminya, seperti
adalah pemahaman bahawa dapat menguruskannya sangat penting bagi seseorang
kemampuan untuk berpartisipasi sepenuhnya dalam kehidupan seharian dan mempunyai keberadaan yang bermaruah. " -
Jennifer Weiss-Wolf
Pada tahun 2015 dan 2017, ahli parlimen Wisconsin memperkenalkan rang undang-undang untuk menyediakan tuala wanita dan tampon secara percuma di sekolah awam, sekolah yang menggunakan program baucar negeri, dan di bangunan kerajaan. Di Kanada, seorang dewan bandar di Toronto mengusulkan rang undang-undang serupa untuk tempat tinggal yang tiada tempat tinggal.
Negara yang memimpin
Ekuiti haid mempunyai cara untuk pergi di sebahagian besar negeri Amerika, dan kita dapat mencari negara lain untuk mendapatkan inspirasi dari apa yang mungkin berlaku.
- Kenya membuang
cukai jualan ke atas produk kebersihan wanita pada tahun 2004 dan telah memperuntukkan berjuta-juta
ke arah mengedarkan pad di sekolah dalam usaha meningkatkan kehadiran pelajar perempuan. - Kanada dibuang
cukai barang dan perkhidmatannya (serupa dengan cukai jualan) pada tampon pada tahun 2015. Australia
mengundi
untuk melakukan perkara yang sama pada bulan lalu, walaupun memerlukan persetujuan lebih lanjut oleh
wilayah individu. - Program perintis di Aberdeen,
Scotland mengedarkan
produk kebersihan feminin kepada wanita di rumah tangga berpendapatan rendah sebagai ujian untuk a
kemungkinan program yang lebih besar. - Inggeris juga menghilangkan tampon
cukai, walaupun ada sebab yang berkaitan dengan Brexit, ia belum dapat dilaksanakan. Ke
mengimbangi, beberapa rantai utama di UK, seperti
sebagai Tesco, telah mengurangkan harga produk kebersihan wanita sendiri.
The takeaway
Amerika Syarikat akhirnya mengadakan perbincangan lama mengenai kos yang berkaitan dengan biologi kita. Oleh kerana ramai di antara kita semakin menyukai deodoran wangi bunga, tidak banyak insentif bagi syarikat untuk berhenti menjadikannya berbeza - tetapi sekurang-kurangnya mereka dapat berhenti memberi kita faedah untuknya.
Dan walaupun mempunyai tempoh (dan kekejangan yang terjadi) mungkin tidak pernah menjadi pengalaman yang menyenangkan, perbincangan mengenai ekonomi haid sepertinya mendorong lebih banyak kepraktisan dan belas kasihan bagi mereka yang memerlukan produk untuk menguruskannya.
Jessica Wakeman adalah seorang penulis dan editor yang memfokuskan pada isu politik, sosial, dan budaya wanita. Berasal dari Connecticut, dia belajar jurnalistik dan jantina dan seksualiti di NYU. Dia sebelumnya pernah menjadi editor di The Frisky, Daily Dot, HelloGiggles, YouBeauty, dan Someecards, dan juga pernah bekerja di Huffington Post, Radar Magazine, dan NYmag.com. Tulisannya telah muncul dalam sejumlah judul cetak dan dalam talian, termasuk Glamour, Rolling Stone, Bitch, New York Daily News, New York Times Review of Books, The Cut, Bustle, dan Romper. Dia berada di dewan pengarah Bitch Media, media bukan feminis feminis. Dia tinggal di Brooklyn bersama suaminya. Lihat lebih banyak hasil kerjanya laman webnya dan ikut dia Twitter.
