Melangkah ke restoran ketika anda menghidap diabetes jenis 1 adalah seperti memasuki wilayah musuh. Kita semua tahu bahawa. Tidak peduli seberapa keras kita berusaha untuk mengelakkan godaan, makan dengan cerdas, dan bolus lebih bijak; perkara hampir tidak berjalan lancar.
Tetapi apa yang saya tidak tahu, adalah lebih daripada separuh daripada kita - 57% - hanya plum mengelakkan keluar makan sama sekali. Dan semakin teruk: 49% daripada kita tidak pergi ke perjumpaan sosial dengan rakan dan keluarga, dan 45% sebenarnya tidak pergi bercuti.
Ini adalah beberapa penemuan tinjauan baru yang dikeluarkan oleh American Association of Clinical Endocrinologists (AACE). Tinjauan itu, dipanggil Keperluan T1D Tidak Tercapai, dilakukan oleh orang-orang Harris Poll yang berprestij dan menghubungi kedua-dua T1 dewasa dan ahli endokrinologi di parit, sehingga menggabungkan pandangan dari kedua sisi pagar, sebagaimana adanya.
Tidak menghairankan, 9 daripada 10 orang dewasa dengan jenis 1 mengatakan bahawa diabetes mereka menambah beban emosi yang besar (dan saya tidak sabar untuk bertanya-tanya apa yang berlaku dengan 1 daripada 10 yang tidak setuju). Enam puluh enam peratus mengatakan bahawa hidup dengan T1D menjadikan situasi sehari-hari menjadi mencabar, 55% mengatakan diabetes memerlukan masa dan tenaga yang "penting", dan lebih dari separuh mengatakan rasanya sepanjang hari berkisar mengenai menguruskan diabetes mereka. Yup!
Penemuan lain merangkumi fakta bahawa 39% T1D menghindari memandu (!) Dan 35% daripada kita mengelak melamar pekerjaan tertentu. Oh, ingat bahawa perkara "makan betul dan bersenam" yang disarankan oleh doktor? 48% daripada kita mengelakkan senaman.
Ironinya, sementara kita nampaknya tidak dapat melakukan perjumpaan sosial, kita juga takut terbang solo, dengan 37% responden melaporkan takut bersendirian.
Dan yang paling tragis, 35% merasakan mereka adalah beban kepada pasangan mereka.
Anda boleh membaca perincian kajian di sini, dan / atau mengikuti hashtag # T1DUnmetNeeds.
Walaupun kajian itu tidak menjelaskannya dengan jelas, jelas bahawa ketakutan rendah mendorong kira-kira separuh tingkah laku penghindaran, sementara ketakutan terhadap ketinggian mendorong yang lain. Jelas, kita memerlukan alat untuk hidup di tengah.
Sanofi, Lexicon dan Diabetes Jenis 1
Tinjauan ini dirancang oleh orang-orang Harris dengan input dari AACE dan sepasang syarikat farmasi, yang juga memenuhi undang-undang: Sanofi dan Lexicon. Kita semua tahu Sanofi terkenal Lantus, tetapi siapa sebenarnya Lexicon? Mereka adalah sebuah syarikat penyelidikan ubat genetik yang berpusat di Texas. Mereka baru-baru ini menerbitkan hasil percubaan Fasa 3 ubat poli kelas pertama mereka, Sotagliflozin, yang merupakan gabungan dari perencat SGLT-2 "gaya Jardiance" dan perencat konsep baru SGLT-1. Ringkasnya, SGLT-2 membatasi penyerapan semula glukosa oleh buah pinggang, sementara SGLT-1 melakukan hal yang sama di saluran gastrointestinal, memberikan med dua kali.
Tetapi apa yang benar-benar penting bagi kami ialah tinjauan baru ini tertumpu pada jenis 1s, yang menandakan kemungkinan bahawa Lexicon mungkin menggunakan tambahan oral untuk insulin yang akan disetujui FDA untuk T1s, yang merupakan masalah yang besar, sekurang-kurangnya jika masalah DKA yang berkaitan dengan SGLT-2 dapat diselesaikan.
Tunggu, anda bertanya, bukankah kedua-dua syarikat farmasi itu, seperti pesaing? Tidak. Mereka tidur bersama, sekurang-kurangnya menggunakan ubat ini. Ini rumit, kerana ubat itu menunjukkan janji untuk kedua-dua T1 dan T2, tetapi perjanjian mereka telah Lexicon memegang hak T1 di AS, sementara Sanofi akan menangani T1 secara global di luar AS, dan T2 di mana-mana. Jadi apa yang dimaksudkan dengan berbaring dengan pakaian seperti Sanofi? Bagi Lexicon, ini berarti $ 300 juta di muka, dan hingga $ 1,4 miliar (dengan "B") lebih banyak jika ubat itu berhasil sampai ke pasaran.
Saya akan membuat komen yang tidak masuk akal mengenai syarikat-syarikat ini yang berselingkuh, tetapi sejujurnya, saya gembira bahawa syarikat farmasi berusaha untuk mengkaji ubat mereka untuk pasaran T1D yang lebih kecil. Untuk membantu menyiapkan pasaran itu, kedua-dua syarikat telah membuat laman web yang bernama GoBeyondInsulinAlone untuk menetapkan tahap untuk para doktor mula memikirkan peningkatan farmasi poli (banyak resep ubat) untuk kawalan glukosa pada jenis 1s.
Ubat Diabetes Jenis 1 yang Lebih Baik Diperlukan
Kembali ke tinjauan, ini bukan soal perasaan. Ia juga bertanya apa yang ingin dilihat oleh PWD dan endos, dan bagaimana mereka melihat masa depan rawatan diabetes.
Hasrat OKU nombor satu? Ubat yang lebih baik. Sepenuhnya 77% menginginkan ubat-ubatan yang akan memastikan mereka tetap berada dalam jangkauan tanpa kesan sampingan yang funky, sementara 93% dokumen menyatakan mereka berharap ada lebih banyak yang dapat mereka lakukan untuk pesakit mereka.
Walaupun penilaian tinggi di jabatan ketakutan dan penghindaran, PWD masih berpegang pada harapan optimis untuk masa depan, dengan 88% menyatakan mereka percaya bahawa kemajuan masa depan dalam perawatan T1D akan mengurangkan beban. Dokumen lebih optimis, dengan skor optimisme 96%.
Meneliti Beban Diabetes
Seberapa besar kajian itu? Secara teknikal, ia adalah sepasang kajian yang dikumpulkan. Dan jumlahnya agak kecil, dengan 255 T1 dewasa, dan 253 endos yang melihat sekurang-kurangnya satu pesakit dengan diabetes jenis 1 sebulan. Ternyata, jawapan dari kedua-dua kumpulan itu "ditimbang" untuk menempatkannya "sesuai dengan perkadaran sebenar mereka dalam populasi." Untuk dokumen ini bermaksud jantina, tahun praktik, dan wilayah. Bagi OKU ini berarti usia, jantina, pendapatan, bangsa / etnik, wilayah, ukuran isi rumah, dan kedua-dua status perkahwinan dan pekerjaan.
Sudah tentu, ini bukan kajian pertama seumpamanya. Malah, dQ & A Market Research, penciptaan aktivis uber Kelly Close, menerbitkan hasil tinjauan serupa pada Januari tahun ini di Kencing Manis Klinikal, jurnal penyelidikan utama Persatuan Diabetes Amerika (ADA) untuk dokumen di parit. Dan daripada beberapa ratus orang, tinjauan dQ & A meninjau 4.575 T1 dan 2.359 penjaga (tetapi tidak ada doktor). Hasilnya hampir sama. Memetik dari abstrak kajian ini: “Peserta melaporkan tekanan, tuntutan waktu, biaya sebagai penghalang besar untuk mengurus diri sendiri, dan kesan negatif terhadap sekolah, pekerjaan, perancangan masa depan, keyakinan diri, dan interaksi sosial sebagai masalah utama yang dihadapi penderita diabetes. "
Oleh itu, adakah AACE benar-benar perlu mencipta semula roda? Sayangnya, saya rasa begitu, kerana doktor yang merawat diabetes cenderung menjadi fokus AACE atau ADA, dengan tidak banyak pergerakan di antara mereka, jadi saya fikir adalah perkara yang baik kerana kita melihat fokus baru mengenai bagaimana rasanya diabetes diserlahkan kedua-dua kem.
"(Hasil ini) tidak berguna bagi ahli dan pesakit pakar, tetapi saya harap ini akan membantu kedua-duanya membuat dialog antara doktor dan pesakit T1D dan merangsang program pendidikan untuk kedua-dua sisi persamaan, yang dimaklumkan oleh hasil ini tinjauan, "Dr. George Grunberger, ketua Institut Diabetes Grunberger yang berpusat di Michigan dan presiden AACE yang lalu, memberitahu DiabetesMine.
Jadi nampaknya semua pihak sepakat mengenai isu-isu utama. Persoalannya sekarang menjadi: apa yang kita lakukan mengenainya? Adakah alat baru dan ubat yang lebih baik benar-benar dapat mengurangkan beban T1D? Atau adakah ini akan menjadikan rawatan lebih kompleks?
Adakah tinjauan seterusnya menunjukkan 5 daripada 10 orang dewasa melaporkan beban emosi yang signifikan, atau 10 dari 10 orang dewasa?
.jpg)
